Par : pablo
Intéressant. Mais honnetement, tu lis les articles de Nature dans la revue papier ? Moi non. Ce que je lis, c’est tous les articles connexes. Quand un “vrai” article sort sur un sujet proche du mien,...
View ArticlePar : John
Bien vrai tout ça. On finira par tout faire nous même : la science, l’écriture des articles, le processus de reviewing, jusqu’a la mise en page et y aura même plus de tirage papier faudra aussi tout...
View ArticlePar : Xochipilli
Je trouve que l’idée aurait pu être bonne si ça donne une alternative à un abonnement hors de prix (200$ par an) et à des abstracts beaucoup trop succincts sans aucun graphique. Science fait d’ailleurs...
View ArticlePar : Tom Roud
Salut en fait je suis vraiment dans une phase où je lis beaucoup plus les articles papiers. Beaucoup d’articles dans mon domaine sortent dans Nature et Science, et je trouve plus facile de lire dans...
View ArticlePar : Tom Roud
Je pense qu’on devrait trouver un moyen de faire les choses à coût minimum. Mais on en prend le chemin, avec les revues online type Plos et les pressions politiques (e.g. le fait que les travaux de...
View ArticlePar : Tom Roud
Bah en fait Nature semble vouloir offrir toujours ses formules à 200$ par an ;tu imagines l’argent qu’ils perdraient sinon ? Rappelons que les scientifiques font tout le boulot éditorial ou presque,...
View ArticlePar : Alexis
Ca ne me choque pas… Chercheur et relecteur de pas mal d’articles en revue, mon opinion (scientifiquement fondée, cela va sans dire!) est que 99% des informations nouvelles de 99% des articles...
View ArticlePar : John
Je trouve que l’open acces est globalement un échec. Au CNRS l’abonnement aux revues n’est pas assumé financièrement par les labos mais par les départements du CNRS (ou “Institut” maintenant). Par...
View ArticlePar : Matières Vivantes » Blog Archive » Critiques à l’arsenic
[...] une revue scientifique majeure sur la sellette (encore) face à la survente des résultats (encore). La page de Carl Zimmer donne la parole à de nombreux chercheurs (dont J. Eisen, l’un des grands...
View ArticlePar : Shirley
Good post – you bring up a lot of very valid points. You are right that we need to be careful how these article-level metrics are used, otherwise they will simply reflect popularity or public...
View ArticlePar : Tom Roud
Hi Shirley, thank you for your comment. We certainly agree that a controversial/cutting edge paper ahead of its time would have a hard time to be published today in a top-tier journal (unfortunately)....
View ArticlePar : Tom Roud
@ Enro : moui, un peu dubitatif sur le lien que tu me signales ( http://twitter.com/Enroweb/status/3170577771 ) quand même. Deux ans après, je n’irai pas commenter un article, si je l’aime bien et si...
View ArticlePar : Shirley
Tom, Yes, right now there may still be a worthy trade-off between publishing for your intended audience as many people still use journals as their main mode of discovery. But many people are also now...
View ArticlePar : Tom Roud
Shirley, Again, I am not against Plos ONE in any way, I think it is a very good idea, but I am (still) not convinced that this will really help measuring the interest of a paper. People make a point of...
View ArticlePar : John78
Salut a tous => Un des gros point positif de PloSOne c’est qu’il n’y a pas d’éditeur, et donc pas de décisions éditoriales pour savoir si le papier est dans les standards qualitatifs de ce qui est...
View ArticlePar : Tom Roud
Assez d’accord sur tous les points que tu soulèves John, sauf que de toutes facons, à partir du moment où l’argent de la science provient de la bureaucratie, je crois qu’on n’a pas le choix.
View ArticlePar : pablo
Et sur quoi je tombe direct derrière ? http://www.phdcomics.com/comics/archive.php?comicid=1208
View ArticlePar : Matières Vivantes » Blog Archive » Critiques à l’arsenic
[...] J’irais même plus loin : il ne me paraît pas impossible que les papiers vraiment intéressants soient contestés par une grosse minorité, voire une majorité des membres d’une communauté concernée,...
View ArticlePar : Asa Stuffle
Bonjour, j’adore vraiment ce que vous faites et je me demande comment j’ai pu rater votre blog.
View Article