[...] J’irais même plus loin : il ne me paraît pas impossible que les papiers vraiment intéressants soient contestés par une grosse minorité, voire une majorité des membres d’une communauté concernée, ou encore par certains de ses membres éminents voyant d’un mauvais oeil l’arrivée de petits nouveaux. C’est peut-être le prix à payer pour la vraie innovation. Et pour cette raison, ce vaste mouvement d’ouverture et de transparence maximale sur la post peer-review que je vois émerger à l’occasion de ce papier me paraît naif, voire un peu dangereux. Je n’ai pas constaté que les scientifiques échappent aux mouvements de foule online. [...]
↧